El tribunal hallo responsable al teniente coronel retirado Esteelmer Reyes Giron, excomandante sobre la Base Militar Sepur Zarco, asi como al excomisionado militar Heriberto Valdez Asig, sobre todo el mundo las cargos imputados por la fiscalia y las condeno a 120 desplazandolo hacia el pelo 240 anos, respectivamente.
El tribunal sentencio an ambos funcionarios a 30 anos de prision por crimenes contra las deberes sobre la humanidad contra 14 chicas que fueron victimas de salvajismo sexual asi como esclavitud sexual desplazandolo hacia el pelo domestica. El tribunal Asimismo encontro al teniente coronel Reyes Giron responsable del crimen sobre Dominga Cuc y las dos hijas, condenandolo a 30 anos mas por cada la sobre estas victimas, por la pena total sobre 120 anos. El tribunal igualmente determino que Valdez Asig era responsable de la desaparicion forzada de siete varones, las esposos de las hembras victimas en este caso. El tribunal impuso la sentencia sobre 30 anos por cada la de estas victimas, por una pena total de 240 anos.
Sepur Zarco es el primer caso en que un tribunal guatemalteco procesa por delitos sobre brutalidad sexual asi como esclavitud relacionados con el enfrentamiento armado que padecio el pais entre 1960 y 1996. Activistas sobre las derechos humanos en al completo el ambiente han calificado el pleito igual que historico, afirmando que demuestra el compromiso de Guatemala de asegurar https://datingranking.net/es/uniformdating-review/ el derecho de las victimas a la realidad y no ha transpirado la equidad en casos sobre crimenes graves asi como representa un transito relevante en la guerra mundial de acabar con la totalidad de las maneras de violencia contra las chicas.
Lee tambien: La neutralidad sobre los perrajes
Ada Valenzuela, directora ejecutiva sobre la Union Nacional de chicas Guatemaltecas (UNAM-G), una de estas organismos que representan a las hembras de Sepur Zarco en el desarrollo, dijo quedar “sumamente satisfecha” sobre que la sentencia exista sido ratificada. “Esta resolucion confirma nuestro compromiso con las valientes hembras sobre Sepur Zarco, cuyos testimonios son la base sobre este importante precedente historico”.
La defensa dispone sobre quince dias de mostrar un medio sobre casacion ante la Camara Penal de la Estilo Suprema de Justicia, como ultima instancia Con El Fin De alterar la sentencia. No obstante, aun esta atento de que la Estilo Constitucional (CC) resuelva para resumir acerca de el amparo interpuesto por el licenciado Moises Galindo, defensor de Reyes Giron, anteriormente sobre que iniciara el juicio, en febrero sobre 2016. Galindo interpuso el amparo seguidamente de que la Corte Suprema sobre Justicia rechazara la recusacion planteada en contra las juezas del tribunal, Yassmin Barrios desplazandolo hacia el pelo Patricia Bustamante, con las que alego sostener enemistad. Si la CC otorga el amparo a Galindo, seria probable que ordene repetir el litigio.
Analisis sobre la resolucion
La Sala sobre Apelaciones fue presidido por el magistrado Carlos Enrique Casado Max, con la participacion de los magistrados salvacion Dalila Suchite Barrientos asi como Rafael eticos Solares.
La apelacion interpuesta por el acusado Heriberto Valdez Asig planteo varias impugnaciones referente a el transcurso y la sentencia. En primer punto, impugno que el Tribunal de elevado Riesgo A conocio el proceso, a pesar de que se habia presentado un amparo cuestionando la imparcialidad de 2 miembros del tribunal.
Igualmente impugno la negativa del tribunal de aceptar novedosas pruebas que su licenciado defensor intento que se admitiera en el curso del causa publico. La apelacion alego ademas que hubo violacion sobre la cadeneta sobre custodia sobre los restos de las osamentas al carecer un ritual establecido.
Afirmo que la jueza modifico ilicitamente la acusacion original al callar una fecha desplazandolo hacia el pelo especificando responsabilidades individuales, e impugno la idoneidad sobre las expertos Rita Laura Segato desplazandolo hacia el pelo Prudencio Garcia Martinez.
Lee Ademi?s: Sepur Zarco: El recreacii?n de las soldados
La apelacion sobre Valdez Asig igualmente cuestiono que hayan admitidos mas sobre 20 testimonios que habian sido aceptados en primera instancia como proclamacion testimonial en anticipacion sobre prueba, permaneciendo las testigos presentes en el debate. Tambien impugno la proclamacion sobre los testigos Agustin Chen y no ha transpirado Miguel garbo Caal, argumentando que tenian idoneidad para publicar porque eran excomisionados militares.
En la resolucion, la Sala dictamino que las impugnaciones planteadas en esta apelacion nunca eran concretas ni especificos. El magistrado se refirio al hecho sobre que las testigos presentados por el acusado testificaron en las cualidades del procesado, pero no referente a los crimenes sobre los que fue acusado. Por ultimo, sostuvo que el tribunal sobre primera instancia siguio la jurisprudencia en sus decisiones sobre la admision de pruebas desplazandolo hacia el pelo sobre acerca de los testimonios de testigos y de expertos.
Respecto a la enemistad entre Galindo y no ha transpirado las juezas Barrios y no ha transpirado Bustamante, la Sala sobre Apelaciones sostuvo que esta no tuvo origen en la sentencia dictada por el tribunal en este caso y no ha transpirado que la misma se habia abordado en la fase anterior del transcurso.
Galindo tambien busco impugnar que las testimonios brindados en clase sobre demostracii?n anticipada de las mujeres sobrevivientes, que han sido grabadas a lo largo de la etapa previa al juicio desplazandolo hacia el pelo aceptadas igual que prueba, fueron presentados ante los tribunales. Durante el litigio publico, Galindo objeto repetidamente dichos testimonios desplazandolo hacia el pelo su incapacidad Con El Fin De inquirir a las mujeres supervivientes. El tribunal de apelacion determino que esos testimonios han sido debidamente evaluados por el tribunal correspondiente, que determino que era indicado aceptarlos igual que prueba anticipada en esa etapa del desarrollo. El tribunal Ademi?s senalo que la apelacion nunca presenta pruebas de que exista una jurisprudencia u una diferente prohibicion que impida que las testigos que testifican durante la fase previa al proceso de un caso asistan a la audiencia sobre juicio.
Por ultimo, la Sala sobre Apelaciones Asimismo rechazo la solicitud de los defensores sobre Emplear a las defendidos la normativa de remision de 1986. La Sala indico que esa normativa fue derogada en la jurisprudencia de Reconciliacion Nacional de 1996, y que los crimenes relacionados con este caso no son objeto de perdon.